Messieurs, mesdames,
L'heure approche !
Plus que quelques semaines avant le
premier tour des présidentielles. Plus que quelques mois
avant de savoir qui seront les nouveaux dirigeants de notre pays.
La pression monte et déjà l'heure est à
l'inquiétude.
Car pour ne pas changer, la
démocratie est une nouvelle fois baffouée. Les
médias nous martellent le cerveau: Sarkozy par ci,
Ségolène par là. Le Pen en embuscade. Bayrou
en compromis. Et les autres ?
Je veux dire les autres candidats, en
entend-on parler ?
Pendant des semaines et des semaines
on nous a servi matin midi et soir "Royal et Sarkozy seront au
second tour". On nous a fait manger du "Attention au risque de
revoir Le Pen passer comme en 2002", ou encore "Et si Bayron
était LA bonne alternative". Je sais c'est puant et
ça me révolte.
C'est puant parce que ces 4 candidats
accaparent les médias. Normal ils ont le pouvoir de le faire
aussi. Normal parce que tout semble joué d'avance.
Fatalité quand tu essaies de nous tenir bien sagement au
fond de nos fauteuils ! Pourtant n'y a t'-il pas de quoi se mettre
en colère ?
Quelques chiffres à
l'appui:
"Temps de parole des candidats depuis
le début de la campagne, selon le CSA:
Sarkozy (UMP): 12 heures 4 minutes 19
secondes
Royal (PS): 10 heures 18 minutes 35
secondes
Bayrou (UDF): 3 heures 40 minutes 11
secondes
Le Pen (FN): 2 heures 17 minutes 24
secondes"
Arrêtons nous là pour le
moment: tout semble figé, Sarkozy et Royal sont
donnés gagnants donc les médias les mettent LARGEMENT
en avant. Comme ils sont mis LARGEMENT en avant, tous semble
gagné d'avance. C'est le serpent qui se mord la
queue.
On veut nous faire croire qu'on n'aura
pas le choix et qu'il faudra prendre position pour l'un ou pour
l'autre. Mais j'ai la liste des candidats sous les yeux, il y en a
21 environ. Oui 21 ! Vous les connaissez tous ?
Non sûrement pas, d'ailleurs les
médias font tout pour qu'on ne les connaisse pas. Ca relance
évidemment le grand sujet de l'indépendance des
médias. De la capacité des journalistes à
rester objectifs et à informer la population en restant le
plus neutre possible (dédicace à Duhamel suspendu
justement de France télévision et de RTL pour avoir
donné son point de vue sur son intention de vote en faveur
de Bayrou).
Démocratie baffouée,
censure, la France après ça, peut toujours, à
l'instar des USA, donner des leçons de démocratie aux
autres nations. Alors qu'elle même se noit dans une vague de
conservatisme frileux et de contrôle des consciences.
Désolant.
Les trois plus "petits" candidats en
temps de parole sont:
"Yves Aubry (Union des Candidats
Emergents): 10 minutes 42 secondes
Nihous (Chasse pêche nature et
traditions): 10 minutes 37 secondes
Schivardi (Candidat des Maires
à l'élection présidentielle - Pour la
reconquête de la Démocratie): 10 minutes 30
secondes".
Une démocratie, une vraie, ce
n'est pas celle où le peuple devrait choisir un programme
mais celle où celui-ci devrait l'établir. Mais les
conditions n'étant pas recquises pour que celà
fonctionne de la sorte, soyons au moins éxigents sur UNE
règle du jeu:
L'égalité de temps de
parole des candidats !
Car évidemment à ce jeu
là, les petits n'ont aucune chance, et les gros n'auront pas
à forcer pour s'imposer. Au final, celui qui sera
élu, n'aura presque pas eu besoin d'éclairer la
population sur son programme alors que les petits auront du
batailler et débattre pour faire connaitre le leur.
Je dis évidemment ça
parce que celui pour lequel je vais voter, est Gerard Schivardi et
que c'est à la fois celui qui a
"bénéficié" du plus petit temps de parole, et
c'est, pour ma part, celui qui (sans avoir lu tous les programmes)
a un programme le plus plus proche des attentes des gens. Mais ce
n'est que mon avis bien sûr, je vous laisse libre de
choisir.
On ne peut accepter telle
différence de traitement.
On ne peut accepter telle
censure.
Au minimum, nous devons en avoir
conscience et s'informer soi même des programmes des
autres.
Il en va des régles du jeu du
suffrage universel, du respect des ces mêmes règles,
et, face au pouvoir en place, face à la puissance des
médias (eux même sous le contrôle des
puissants), il en va de votre rôle de citoyen de
résister à celà.
A bon entendeur, aux urnes !
http://www.presidentielle-2007.net/candidats-2007.php
http://www.schivardi2007.com
p.s. : comme quoi il y a de quoi
espérer, LES plus médiatisés ne sont pas
forcément ceux qui auront leurs 500 signatures le plus
facilement. Le Pen, De Villiers, Besancenot et Laguiller ne font
pas les fiers quant aux difficultés rencontrées.
Schivardi de son côté (même si je n'ai pas le
droit de vous donner des chiffres que je n'ai d'ailleurs pas)
semble être même mieux placé que ces
précédents noms, pour déposer en temps et en
heures les 500 grafs requis. Comme quoi, la démocratie,
celle du terrain, celle du travail, celle du dialogue, n'est pas la
"médiacratie".
